Nonostante il cast di tutte le star, il film trascina. A volte è meglio non fare un remake di un film. Questo terzo remake del classico originale è uno di questi. Il film di John Ford del 1939 è di gran lunga il migliore. Dove iniziare? Bene, è un bel film. Molto bene. E non un colpo del 100% di un remake shot della storia di John Ford del 1939. Gli eventi rispecchiano fedelmente il film del 1939, ma sono cambiati, quasi interamente per il meglio, quindi anche se hai visto il film del 1939, è come se guardassi un film diverso perché non sei mai sicuro di cosa verrà incluso e cosa cambierà dall'originale. In generale, i cambiamenti sono quasi tutti più naturalistici. Senza dare spoiler, dirò che il signor Peacock ha la possibilità di lasciare la diligenza alla prima fermata, impedendo alla storia di dover portare avanti il peso morto di un passeggero involontario che non ha motivo di prendere il pericoloso viaggio, Buck è cambiato dal vigliacco codardo era nel film del 1939 a più di un uomo qualunque, e Curley Wilcox è un uomo più compassionevole e sensibile, invece del ragazzo che trascina tutti insieme come sembrava nel film del 1939. Il film del 1939 era un film a sé stante e un classico, ma non c'è motivo di saltare il fatto che avesse dei buchi nella trama. Il mio cappello va agli autori di questo film, che lo ha cambiato, quindi è la stessa storia di base, ma le persone agiscono in modo più logico e gli eventi accadono in modo più naturale. Inoltre, il dialogo è stato buono. Willie Nelson e Johnny Cash hanno rubato i riflettori come gli unici attori veramente riconoscibili (beh, musicisti-attori), ma gli altri attori meno riconoscibili nel film hanno resistito abbastanza bene. E, soprattutto nel bel mezzo del film, ci sono state diverse conversazioni con parti divertenti risate ad alta voce (almeno lo pensavo!). <br/> <br/> Ora, perché lo valuterò un 9 su 10 invece di 10. In primo luogo, ho pensato che cambiando Doc in originale a Doc Holiday, mentre si recava a Tombstone, fosse un po 'artificioso e ingannevole. In secondo luogo, il film aveva un budget leggermente inferiore rispetto al film del 1939, e aveva meno cinema e meno musica (sembrava che ci fosse solo una melodia nel film, quella fatta da Willie Nelson), ma quella era solo una piccola delusione. E terzo, le conversazioni tra Dallas e Ringo erano solo così così, e sentivo che Curley e Buck avevano una relazione più significativa di loro. <br/> <br/> Ma questi sono solo cavilli minori. Se non hai visto Stagecoach del film del 1939 di John Ford, non ti perderai a guardare questo film. E se hai visto il suo film del 1939, questo film è un miglioramento e una nuova storia, che ti terranno indovinato cosa succederà dopo dall'inizio alla fine. Ad ogni modo, questo film vale i tuoi soldi se lo vedi come un DVD con tripla funzione nel Walgatino del barattolo di Wal-Mart come ho fatto io. L'originale "Stagecoach" del 1939 è per me un classico senza tempo e uno dei migliori western mai realizzati. Il film del 1966 è stato giusto, molto inferiore e irregolare e ci si interroga, ma allo stesso tempo ha avuto molti grandi vantaggi per renderlo guardabile. <br/> <br/> Bisogna ammettere che quando si è sentito parlare di questo 1986 le aspettative del cinema erano molto basse. Per quanto talentuose siano queste star del paese e dell'occidente, l'intero concetto ha appena urlato un grosso espediente che avrebbe potuto facilmente fallire in modo disastroso. Il fatto di avere un budget limitato ha ulteriormente rafforzato l'intrepidazione, che ha avuto il potenziale di ridurre drasticamente l'atmosfera occidentale, che idealmente dovrebbe avere eccitazione e tensione che probabilmente non si sarebbe verificata con un budget ridotto. <br/> <br/> "Stagecoach" (1986), giudicandolo per i suoi meriti, si è rivelato non meno grave del previsto con alcune cose utili. Come temuto, è ancora più irregolare della versione del 1966, ha più (e più grandi) difetti, è un po 'ingannevole e anche per i suoi meriti molte persone (me compreso) probabilmente metteranno in discussione il punto o troveranno qualsiasi motivo per cui è stato fatto in primo luogo. <br/> <br/> Certamente, ci sono alcune cose buone. Le cose si riprendono nella seconda parte, dove il ritmo viene dato un calcio più acuto e più accade mentre la build fino al climax e il climax stesso sono eccitanti e suspense. La colonna sonora è contagiosa e molto divertente, mentre i costumi si adattano bene al genere occidentale. Alcune delle esibizioni sono buone. Anthony Newley si sta chiaramente divertendo nella sua breve apparizione, mentre Tony Franciosa agisce bene sul suo nervoso, John Schneider è bello e carismatico, Mary Crosby seduce e Kris Kristofferson mentre non è così carismatico come John Wayne ha molta più presenza e simpatia (anche appropriatamente stoico) rispetto al Alex Cord in legno e vuoto. <br/> <br/> Tuttavia, Johnny Cash è un po 'rigido, mentre sia Willie Nelson che Waylon Jennings sembrano a disagio, Jennings sembra davvero che non voglia essere lì e Nelson chiaramente non aveva idea di come interpretare il personaggio. Anche Elizabeth Ashley sembra addolorata, esponendo una limitata capacità di recitazione, mancanza di esperienza e mancanza di connessione con il suo personaggio (che non è certamente interessante in primo luogo). <br/> <br/> L'ostacolo al film in particolare una sceneggiatura prolissa e tirata che a volte alterna la predica.La direzione è pedonale, senza meta anche nel primo semestre e non riesce a iniettare urgenza fino a tardi nel film. La storia manca del divertimento e della tensione specialmente del film del 1939, e non ha nemmeno la grinta necessaria a rendere tutto insipido. Inoltre, si sforza davvero di prendere vita nel primo semestre, anche se migliora il climax e il suo accumulo. Le limitazioni del budget hanno danneggiato anche "Stagecoach" (1986), con un aspetto mosso e monotono che sperava in una più maestosa spazzata e il design della produzione sembrava costruito in fretta. Questo è triste perché lo scenario è in realtà piuttosto bello. <br/> <br/> Nel complesso, sicuramente avrebbe potuto essere molto peggio ma non ho visto il punto. È interessante vedere insieme così tante stelle del mondo e dell'occidente, che hanno molto talento in ciò che fanno a modo loro, ma alcune sono molto più buone di altre mentre altre sono in difficoltà. 4/10 Bethany Cox Scusate, sono una di quelle persone tristi che adora questo film a causa della sua generosità. Adoro & quot; The Outlaws & quot; e qualche volta è abbastanza. Questa è la terza versione di questo film che ho visto e anche se sono un grande fan di John Wayne, la sua versione perde per essere stata creata tanto tempo fa. Era uno di quei film che tendo a dimenticare quando elenco i miei preferiti. Poi c'era Alex Cord (Arcangelo di Airwolf), benedetto con Bing Crosby nei panni di Doc Holliday e Ann Margret nei panni di "Dallas & quot; quello aveva dei grandi punti. Apprezzo che Kris sia un po 'vecchio per essere un "Kid & quot; ma hey l'intero cast si sta avvicinando un po '. Questo film è un must per coloro che hanno apprezzato la vecchia serie di Kenny Rogers & quot; The Gambler & quot ;, beh, quello ero io …. in realtà probabilmente solo io. Nel periodo in cui è stato realizzato questo film, le star Willie Nelson, Kris Kristofferson, Johnny Cash e Waylon Jennings si esibivano in concerti come "The Highwaymen"; ed erano bravi. Quindi, avendo successo come gruppo in scena, Nelson ha pensato … "Perché non girare un film insieme." Bene, signore, quello che Willie scelse (come produttore esecutivo) era un remake del classico film di John Ford & quot; Stagecoach & quot ;. <br/> <br/> Ormai ogni frequentatore di film degno di nota conosce la trama di & quot; Stagecoach & quot; …. un gruppo di improbabili viaggiatori che salgono sul palcoscenico a Lordsburg attraverso territorio nemico ostile. Il veterano regista televisivo Ted Post segue la storia originale fino ad un punto. <br/> <br/> La principale differenza sta nel casting di & quot; Doc & quot; carattere. Nell'originale, Doc era un ubriacone reprobo sul make per il suo prossimo drink. Willie Nelson tuttavia scelse di interpretare il personaggio come & quot; Doc & quot; Holliday … sì, quel Doc Holliday completa con un paio di sei pistole e un atteggiamento sfrontato. Ciò ha reso totalmente irrilevante il personaggio di Peacock, il venditore di whisky (Anthony Newley), quindi esce rapidamente dalla storia. <br/> <br/> Il resto dei personaggi si attacca all'originale. Kris Kristofferson interpreta Ringo, Johnny Cash, Ricardo il maresciallo, Waylon Jennings il giocatore d'azzardo Hatfield e John Schneider, Buck l'autista della diligenza. Altri nel cast includono Tony Franciosa nei panni di Gatewood, il banchiere, Elizabeth Ashley nei panni della ragazza della dinastia Dallas e Mary Crosby nei panni di un'incinta Lucy Mallory. <br/> <br/> Il regista mantiene la storia in movimento e l'azione scorre.L'attacco indiano è ben messo in scena anche se senza il veterano stuntman Yakima Canutt, il lavoro delle stenotte subisce un paragone. La resa dei conti finale con Luke Plummer (Alex Kubils) è un po 'cambiata per includere tutti gli Highwaymen. <br/> <br/> Come attori, si potrebbe dire che i quattro principali hanno fatto grandi cantanti anche se portano avanti le rispettive parti come meglio che potevano Altri nel cast orientato alla musica country includono June Carter Cash e il figlio John Carter Cash come proprietari di una stazione di trasmissione, David Allen Coe come uno dei Plummers, Billy Swan come barista e la moglie di Jennings Jessi Colter in un ruolo minore. E per i vecchi temporizzatori tra di voi, c'è una breve apparizione nella sequenza Plummer del veterano eroe dei cowboy Lash LaRue. <br/> <br/> Dato che questo era un film per la TV e la violenza si attenuava un po ', i ragazzi ci danno un piacevole se non divertente vecchio stile occidentale. Ma poiché cerca di ricreare un classico, soffre in confronto. Mostra semplicemente di andare avanti e & quot; Se non è rotto, non aggiustarlo & quot ;.
Saljagg replied
370 weeks ago